一部作品的立足之本，离不开扎实的演技与严谨的叙事。然而《剥茧》却在这两大核心维度双双拉胯，演技层面的疲态已让观众难以入戏，混乱不堪的叙事逻辑更如同失控的迷宫，将剧情搅得一团糟，全程看得人头晕目眩，毫无观剧愉悦感可言。

        叙事的粗糙与逻辑的缺失，在配角塑造上体现得尤为明显。剧中名为“刘姐”的配角，其剧情线堪称“断崖式崩塌”的典型。剧情中，她经历了一段所谓的“洗脑”过程后，行为瞬间突变，举止癫狂怪异，充满了邪教式精神控制的诡异色彩。这段剧情本可深挖人性挣扎与心理博弈，成为推动剧情的关键支线，但剧集的处理却极为敷衍。

        主创团队完全没有交代清楚刘姐思想转变的具体机制，也未提及任何合理的心理诱因，既没有展现“洗脑”过程的递进层次，也没有铺垫她内心的动摇与挣扎，直接让角色从正常状态跳转至精神失常，转折生硬得如同硬切镜头。这种毫无铺垫的剧情设计，不仅没能让观众共情，反而让人觉得突兀又割裂，更暴露了创作上的懒惰与不严谨。

        如果说配角线的逻辑缺失尚可勉强容忍，那么主线命案设计的离谱，则彻底突破了现实常理的底线，每一个案件都经不起基本的推敲。作为一部带有悬疑属性的作品，命案本应是剧情的核心吸引力，却沦为了“悬浮剧情”的重灾区。

        其中，有受害者被发现在浴缸内冻毙的案件，堪称“逻辑漏洞重灾区”。案发现场既没有留下任何制冷装置的痕迹，剧情也从未交代凶手是如何制造低温环境的，更未明确作案的具体时间窗口。要实现浴缸内冻毙的结果，需要长时间维持低温环境，这在普通居住场景中本就难以实现，而剧集对这一关键作案条件避而不谈，让这起命案沦为毫无现实依据的“玄幻设定”。

        另一桩办公室命案的设计，更是违背了基本的人际感知逻辑。剧中一名职员在办公桌前突然遇害，而他周围的同事竟全程毫无察觉，凶手的行凶过程流畅得仿佛身处无人之境。要知道，办公室本是人员密集、互动频繁的场景，即便环境再嘈杂，突发的行凶动作、可能产生的声响或肢体冲突，都不可能完全避开周围人的感知。这种“全员失聪失明”式的剧情设计，完全是为了推进剧情而强行设定，彻底抛弃了对现实逻辑的敬畏。

        从配角的突兀转变到命案的离谱设计，《剥茧》的叙事逻辑漏洞百出。主创团队似乎急于推进剧情、制造冲突，却忽略了最基本的逻辑自洽，最终导致整部作品沦为一盘散沙。对于悬疑题材而言，逻辑严谨是立身之本，如此粗糙敷衍的叙事，不仅消耗了观众的耐心，也辜负了题材本身的潜力，最终只能沦为一部让人失望的作品。